Inte blåögd

Jag är inte blåögd (varken bildligt eller bokstavligt). Jag inser att dagens integrationspolitik i Sverige har många problem och en rad åtgärder behövs för att få den att fungera. Jag vill först göra några antaganden som gäller alla människor:

• Alla människor vill i grunden ha trygghet för sig själv och sin familj. Uppnår de den grundläggande tryggheten gör de sitt bästa för att skapa trygghet åt andra också. I princip vill alla människor i grunden gott.
• Människor som får uttrymme att ta ansvar för sin egen situation gör det också.
• En människa som fråntas rätten att ta eget ansvar eller skapa sin egen framtid kan komma att göra desperata och destruktiva handlingar.

Mitt förslag till politikerna är att våga ställa krav. Väck människors drivkraft att ta hand om sig själv och många av problemen är lösta.

Jag har aldrig levt i ett "getto" men jobbat på arbetsplatser där en betydande del av de anställda har varit invandrare. Jag har aldrig upplevt någon vi och dem mentalitet. Det är alltid vi. De personer däremot som jag mött med mest uttalad invandrarfientlighet har bott i landsbygdssmhälle med inga eller mycket få invandrare. Rädslan verkar vara som störst hos dessa medan när man pratar med Malmö-bor så är det mycket mer positiva tongångar. Tittar man på SD:s framgångar så är det till stor del också i dessa "lanthålor". Är det okunskap som är problemet?

Motsägelsen

Ett spännande klipp från Sverigedemokraternas principprogram.

"Kulturell mångfald är lika nödvändig för mänskligheten som biologisk mångfald för naturen."


SD väljer precis som jag att dra paralleller med bilogin men med fullständigt olika slutsatser. SD söker en bilogisk mångfald likt en golfbana. De vill ha mångfald men kulturerna ska aldrig mötas. Symbios och utveckling genom förädling och upptagning av olika individers goda egenskaper är inte tillåtet. En tillspetsad fråga är om SD är ett resultat av degenering eller kommer att leda till detsamma.

Våga uppskatta skillnader och inse att vi inte hade varit vad vi är om vi inte under hela vår existens tagit emot främmande kulturer och dragit lärdom av varandra. Som tankeexempel; hur trorni Sverige hade sett ut om vi inte hade låtit Valloner på 1600-talet lära oss om järnhantering som vi sedan har byggt så mycket av vårt välstånd på. Vem vill SD stänga ute nu som ska bygga vårt samhälles framtida framgång på?

Läs mer om invandrares betydelse för Sveriges ekonomiska utveckling.

Misstolka inte

Det går naturligtvis att misstolka det jag skrev om styrkan att ha en blandad genpool. Jag menar inte att man ska styra människors fortplantning men menar hur viktigt det är att inte isolera sig. Exemplet med travhästar ska inte övertolkas. Jag tror absolut på den fria valet av sin partner. Men naturen är finurligt konstruerad och jag tycker man ofta kan få viktiga insikter av den och kanske kan dra paralleller till andra omständigheter i vår omgivning. Jag är absolut emot både rasbilogi och andra barriärer som hindrar människor att mötas på alla plan.

Myten om att homogenitet är bra

Klippt från Sverigedemokraternas principprogram:

"Vi är alla beroende av gemenskaper, människor som på olika sätt liknar oss själva och som vi kan identifiera oss med."
Är inte detta som att kyssa sin syster?

Som naturvetare kan jag inte låta bli att dra paralleller med biologin där man talar om en effekt kallad heterosis då styrkan hos en individ skapas genom olikheten hos dess föräldrar. Klippt från Wikipedia:

"outbreeding enhancement, describes the increased strength of different characteristics in hybrids; the possibility to obtain a "better" individual by combining the virtues of its parents."

För travintresserade kan man som exempel se de exceptiopnella resultat man kunde se när man förde in amerikanskt blod till franska travhästar. Motsatsen är inavel då släkten degenereas genom att föräldrarna har likartade anlag.

Jag menar att motsvarande tankegångar kan tillämpas inom sociologi; olikheter hos individerna kommer att skapa innshåll och energi i relationer. Givetvis kommer friktioner att uppkomma men möjligheterna för ett samhälle att ta nya steg framåt ökar.

Myten om värdegemenskap

Jag tänkte dissekera Sverigedemokraternas principprogram och se vad de egentligen står för, det vill säga den officiella versionen. Om de har en dold agenda inom partiet och vad de enskilda medlemmarnas åsikter kan vi hu vänta med till senare.

Klippt från principprogrammet:
"Varje samhälle bör vara byggt på en värdegemenskap, en minsta gemensam nämnare i form av grundläggande normer och värderingar. Denna enande faktor är viktig för att varje människa ska kunna känna sig trygg i sin identitet."

Detta visar kärnan i en Sverigedemokrats sätt att tänka. Tryggast är om alla kan tänka likadant som jag. Ett nytt sätt att tänka skulle kunna rubba mitt liv och och göra mig otrygg. Hur skulle världen se ut om alla tyckte och tänkte likadant? All utveckling skulle stanna upp och vi skulle degenereras i tanke och handling direkt. Det är olikheter som driver utvecklingen framåt då man hela tiden våga ifrågasätta normer. När två personer med olika referensramar möts prövas alla invanda tankemönster och nya skapas. All mänsklig utveckling bygger på skillnader där varje förändring prövas och det som ledar till framgång överlever.

För att lämna det filosofiska planet och istället se på exempel i historien. USA har många fel och brister, men det går inte att bortse att denna smeltdegel av kulturer har en utveckling från noll till världens ojämförbara största ekonomiska makt på 200 år som saknar motstycke i historien. Detta har åstadkommits utan att förlora individernas kulturarv. Vem är mest grek tror ni, tredje generations grek i USA eller greken i Grekland.

Ett försök till omformulering:
"Ett samhälle stärks genom medborgarnas respekt för lagar och normer. Indviders rätt till egna värderingar och åsikter ska uppmuntras och skyddas. Indviders rätt att uttrycka sina värderingar innebär trygghet för individen och i förlängningen framgång för samhället."

Jaha, nu är man en bloggare!

Jag har med ökad oro sett hur sverigedemokrater mer och mer dyker upp i media och min omgivning. I min hemkomun sitter de redan i kommunfullmäktige och jag är rädd att om inget händer kommer de att ta plats i riksdagen efter nästa val. Vad håller på att hända!?

Jag känner ett behov av att säga stopp och uppmuntra alla vettiga människor att också ta tag i detta innan det blir för sent. Sätta ner foten och inte låta dessa männsikor stå oemotsagda.

Det kanske kan anses fegt att på en anonym blog hålla på med denna typ av agitation men det är det jag är beredd att göra just nu. Kanske i en framtid att jag kan göra mer konkreta saker för att stoppa denna negativa utveckling av det svenska samhället.

Alla som vill följa svensk lag är välkomna och jag ser fram emot att ta del av nya människor och kulturer.

Världsmedborgare och humanistdemokrat